логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Светотень!?

    АвторСообщение
    zzeroy
    115 фото
    Привет всем фотографам профи и любителям. Возник вопрос не спонтанно, а уже давно.Поиски в инете результатов больших не дают. Каким способом можно добиться абсолютно чистой, прозрачной и без лишнего шума картинки в темное время суток. До определенного времени думал что дело в фотоаппарате ведь 7d не является профессиональным. Но вскоре стали попадаться фотографии достойные подражанию. Привожу один из них http://bern.35photo.ru/photos/20110117/217920.jpg (CANON 500d+SIGMA AF 30 F/1.4). Так как-же сделать подобную фотографию. Или все дело в постобработке?
    + 0
    Написано: 02.03.2012 20:09
    Sulfur
    26 фото
    может в данном случае все дело в прикрытой диафрагме, длинной выдержке и низких iso +штатив))?
    + 1
    Написано: 02.03.2012 20:18
    zzeroy
    115 фото
    Спасибо что откликнулись. Я экспериментировал с различной экспозицией, iso и различными объективами, но результат не приближается к идеалу.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 20:23
    Stravaganza
    А может, это снято вообще на плёнку? Форматному слайду никакая поцобработка не нужна.
    + 2
    Написано: 02.03.2012 21:10
    zzeroy
    115 фото
    Stravaganza Вы в своем репертуаре вокруг да около и ничего по делу. Дать дельный совет для Вас проблема? Ведь тоже сталкивались с определенными трудностями в фотографии. Что сложного на поставленный мной вопрос ответить без иронии?
    + 0
    Написано: 02.03.2012 21:23
    Клейчин Егор
    38 фото
    zzeroy, stravaganza абсолютно прав, пленка сотой чувствительности при правильно посчитаной экспозиции дает очень чисстую картинку (она не греется как матрица и не дает шума) www.kubanphoto.ru/photo/183613 , может не очень удачный пример, но нна матрице было бы хуже...
    + 0
    Написано: 02.03.2012 21:37
    OVO
    92 фото
    Это СФ на длительной выдержке. Видно по воде.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 21:39
    zzeroy
    115 фото
    Егор Я понимаю что пленка и слайд дадут подобный результат. Но, прочтите пожалуйста еще раз мое сообщение. Приведенный снимок сделан на любительскую цифровую камеру.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 21:49
    vostok
    421 фото
    Снято на цифру. Правильный расчет экспозиции, штатив, постобработка. имхо.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 21:54
    zzeroy
    115 фото
    vostok Правильный расчет экспозиции, штатив все пробовал, но прозрачной чистоты не получается добиться. На фото образуется светлая пелена.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 22:04
    zzeroy
    115 фото
    OVO это не Средне Форматное фото.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 22:06
    vostok
    421 фото
    Думаю снято на минимальном iso в режимное время, выдержка несколько секунд. Возможно использовался нейтральный серый фильтр. А что за светлая пелена?
    + 0
    Написано: 02.03.2012 22:27
    zzeroy
    115 фото
    vostok Фотография как бы заливается светом, что-то похожее на контровой свет. Я думаю это свет попадает через объектив и распространяется в нем, отсюда и нет прозрачности изображения.Может я ошибаюсь. Да и к тому-же при длительной выдержке ползет шум и горячие пиксели.С горячими точками понятно можно убрать, переназначить на прог. уровне в камере или в фотошопе.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 22:46
    vostok
    421 фото
    zzeroy, попробуйте использовать глубокую бленду - очень часто помогает избавиться от паразитных засветок.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 22:58
    zzeroy
    115 фото
    vostok Я попробую.А как же прямой свет ведь он тоже попадает.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 23:05
    Stravaganza
    zzeroy, прекратите скромничать, выложите то, что у вас получается, а то на пальцах этого не объяснить.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 23:06
    zzeroy
    115 фото
    http://kubanphoto.ru/photos/7836/189725.jpg Это на фокусе 200. На моей странице только что загрузил.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 23:15
    zzeroy
    115 фото
    http://kubanphoto.ru/photos/7836/189726.jpg Широкий угол.
    + 0
    Написано: 02.03.2012 23:32
    vid
    74 фото
    Этот кадр http://bern.35photo.ru/photos/20110117/217920.jpg думаю, панорама как минимум из 6-ти кадров (3х3). Плюс очень правильно выполнен ресайз + шумоподавление. Разумеется, грамотно выполнена сама съемка. Полученный панорамный кадр обладал очень большим разрешением, чтобы уменьшить его так, что шумы стали незаметны.
    + 0
    Написано: 03.03.2012 00:07
    Добрая Девочка
    390 фото
    Посмотрела фотографии - действительно, попробуйте бленду.
    + 0
    Написано: 03.03.2012 00:09
    zzeroy
    115 фото
    Добрая Девочка Спасибо.В первом случае бленда одета стандартная на 70-200, во втором 17-40 и бленда, но от нее толку мало. Надо попробовать другую поискать. Понятно что я сделал ошибки при фотографировании ночного города. Необходимо было-бы выбрать время когда небо еще подсвечивается солнцем. Но как добиться кристальной чистоты? Каким способом получить так называемую" слезу".
    + 0
    Написано: 03.03.2012 00:29
    zzeroy
    115 фото
    http://polanna.35photo.ru/photos/20110111/216653.jpg Вот ссылка не подсвеченного неба.
    + 0
    Написано: 03.03.2012 00:50
    plia
    19 фото
    Меня интересовал такой вопрос, но только не город, а ночные пейзажи. Ответ нашёл:
    http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html
    Может поможет...
    + 0
    Написано: 03.03.2012 01:52
    Владимир К.
    179 фото
    zzeroy - вам мешают законы физики а именно два его понятия - рефракция и отражение, происходящие в частичках воды и пыли взвешенных в воздухе. Грамотно выбранное время съёмки и постобработка (при прочих правильных установках - низкое ИСО+штатив+сюжет) значительно помогают их избежать, но не всегда...
    + 2
    Написано: 03.03.2012 03:57
    wayerr
    159 фото
    >Но как добиться кристальной чистоты? Каким способом получить так называемую" слезу".

    А зачем? Вот подсвеченное небо kubanphoto.ru/photo/143467/

    вот не подсвеченное: kubanphoto.ru/photo/144125/

    А вообще обработка, вот эти два снимка снимались при одинаковом освещении:

    kubanphoto.ru/photo/176989/

    kubanphoto.ru/photo/181873/

    (показательно что ни один из них не отражает реальности)

    + 0
    Написано: 03.03.2012 12:09
    wayerr
    159 фото
    да, если небходимо избавиться от шумов, то либо по примеру астрономов - стекинг, либо нешумная камера (например k5 если кроп) и выборочное шумоподавление, и выборочное поднятие резкости, возни уйма зато будет мыльная картинка как на фотографии что вы в начале топика показали. Там где нет деталей, на небе и кое где на воде - можно безбоязненно давить шум, а там где детали есть шум уже не так заметен.
    + 0
    Написано: 03.03.2012 12:13
    zzeroy
    115 фото
    plia Спасибо прочитаю.
    Владимир К. Да все верно Вы говорите, это понимаю. Но как говорится хожу вокруг да около, а того результата не добиваюсь.
    wayerr Считаете обработка поможет?
    Буду читать экспериментировать. Или у вас тоже не всегда все получается?

    + 0
    Написано: 03.03.2012 13:10
    wayerr
    159 фото
    >Считаете обработка поможет?

    Смотря чему, если вы хотите "кристальной" картинки то да, но если фотография технически к сему не располагает то ничего не выйдет. На первых двух фотографиях что я показал можно постараться и получить желаемую "кристальность", на последних двух - у меня боюсь ничего не выйдет.

    ps. ну и все снимки сделаны со штатива, на 100-200 iso, т.е. "по всем правилам"
    + 0
    Написано: 03.03.2012 13:36
    zzeroy
    115 фото
    wayerr Именно и интересует кристально чистое изображение, а не мутное не детализированное фото.
    + 0
    Написано: 03.03.2012 13:53
    wayerr
    159 фото
    >кристально чистое изображение, а не мутное не детализированное фото.

    Не не, уважаемый, попробуйте для себя сформулировать интуитивное понятие "кристального" изображения в терминах фотографии тогда вопрос про обработку отпадет сам собой.
    + 0
    Написано: 03.03.2012 14:00
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    Пожаловаться модераторам: moderators@kubanphoto.ru
    Остальные вопросы: photo@kubanphoto.ru

    © 2003-2019 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    57671 Закат у Ветренного 57675 Зонтики 57676 ...к 57677 лето такое вот 57678 ретро 57679 украл 57680 кто здесь? 57681 чем не кони? 57682 после... 57683 ретро2 57684 железо 57685 план Путина 57687 двое 57688 дома 57689 Ростов-папа 57691 "И каждая ветка царапала небо..." 57694 Зима пришла 57695 Гвоздь. 57697 *** 57698 Вьюга 57699 Таинственный лес 57700 Тхачи 57701 В русском стиле. 57703 Маленькая радость простого фотографа... 57704 Зима пришла-2 57705 ВДП под Тхачем 57706 У края 57707 * 57708 По первому снегу 57711 Окна. Смотрящие в ночь. 57712 *** 57717 Текстура 57718 Внутри 57721 над суетой 57724 Пожар! пожар заката 57725 no.vEmber.12 57727 Духи леса проявились 57728 Без названия 57729 Поток 57730 Без названия 57731 Русло 57732 --- 57733 $$$ 57734 $$$ 57735 Burning Butterfly 57736 дорога духов, сквозь остатки осени.. 57740 N 57741 N2 57742 Не сложилось....... 57746 Заснеженные дома горных гномов 57747 В лужах разлетаются птицы с облаками... 57749 * 57750 Капли...№4 57751 Летящая белка. 57753 Первый снег-3 57754 Уточка 57757 закат 57758 самшит в инее 57759 зимный туман 57762 Лаго-Наки, Гуамское ущелье 57765 в сердце тюльпана 57766 первые цветы 57769 я тут живу
    0.080253124237061/forum.php?action=topic&topic=754820